Hola amiguitos:
Un articulo muy breve para comentar unas cuantas pelis vista los últimos dos fines de semana.
"Bienvenidos al Norte" es la película del año de Francia. La comedia del año, con unos números en la taquilla superabultados. De hecho, por muy pocos espectadores no superó al mítico Titanic de James Cameron. De hecho, los yanquis se han interesado en hacer su remake americano (para echarse a temblar), con Will Smith con ganas de protagonizar la historia. ¿ Y que podemos encontrar en bienvenidos al norte. Pues una pelicula simpática, entretenida, muy francesa, eso si. Bien interpretada y dirigida. Dany Boom está expléndido en su papel de Cartero, y sigue en la buena linea de "Mi mejor amigo", otra buena comedia francesa coprotagonizada por otro monstruo de la escena Daniel Autiel (que precisamente, iba a ser principalmente el protagonista). kad Merad también hace un papel bastante bueno, y los secundarios dan la talla. La historia trata de un empleado de correos, que anhela un traslado a la costa francesa, pero que siempre se lo deniegan. En el ultimo traslado un minusválido se cruzó en su camino, por lo que simula ser un minusválido para que le den el traslado. Una vez descubierta la trampa, lo trasladan como casito al norte norte norte. Un infierno donde hacen temperaturas glaciares (No es yecla, señores) y donde la gente habla de una manera muy muy rara, el chití, un dialecto francés. ¿Podrá adaptarse al tipo de vida en el norte y a sus peculiares habitantes?. ¿A quien recomiendo esta pelicula?. A aquellos que quieran pasar un rato entretenido, a los amantes del cine francés y a aquellos que huyan de las tipicas pelis de tiros, puñetazos y efectos especiales hechos por ordenado´.
No puedo hablar con mas entusiasmo de los niños de Huang si. Pelicula dirigida por Roger Spottiswoode, director que no es de mi agrado, para empezar. Entre sus peliculas más conocidas están: "El sexto dia" (con Arnold swazzenegger clonado), El mañana nunca muere (aventura de James Bond) y la espantosa ¡Alto, o mi madre dispara!, de Sylvester Stallone y Stelle Getty (la Sofia Petrillo en las chicas de oro). Protagonizada por el irlandés Johnatan Rhys Meyers (Match point, misión imposible 3), Rada Mitchell (Melinda y Melinda, Silent Hill), Chow Yu fat ( Ana y el rey, asesinos de reemplazo, piratas del caribe 3) y la Bellisima y madura Michelle Yeoh (La momia 3, memorias de una geisha, tigre y dragón, el mañana nunca muere -con el mismo director, y Babylon A.D). La pelicula es pausada, con una bonita fotografia, bien ambientada, bien interpretada, aunque te queda la sensación de que le falta algo. Basada en hechos reales, cuenta la historia de un periodista que termina ayudando a unos niños huérfanos chinos, salvando la vida de estos de una muerte segura a manos de las tropas japonesas que estaban invadiendo china. Quizás se hace un poquito larga. Pero tengo la sensacion de que es una pelicula cercana a un telefilm, y que la buena interpretación de los actores hace que no sea una pelicula que podamos ver a las 4 de la tarde en antena 3 o telecinco sin evitar pegar una buena cabezada. jjjejeee. La sensacion que tengo de la peli es como cuando me tomo una coca cola. La tomo rapido, pero no la saboreo. Es film que no tendré ni buen ni mal recuerdo. Simplemente, no creo que me acuerde de ella
Por cierto, abstenerse de ver QUARANTINE versión americana de REC. Nada que ver la versión española de la americana. Por una vez, reivindico el producto nacional. Donde esté Manuela Velasco que se quite Jennifer Carpenter.
Hasta la próxima!.
lunes, 26 de enero de 2009
lunes, 12 de enero de 2009
MI NOMBRE ES HARVEY MILK, Y HE VENIDO PARA RECLUTAROS
Si, amigos. Ese era el grito de guerra del político Harvey Milk, que marcó un hito al convertirse en el primer gay que ocupó el cargo de concejal en Estados Unidos, y que murió asesinado junto al alcalde de la ciudad cuando contaba la edad de 48 años. Dirigida por el peculiar Gus Van Sant (el indomable will hunting, elephant o la horrorosa psicosis), cuenta con un efectivo reparto, encabezado por Sean Penn (bestial), Josh Brolin (hijo de James Brolin, el director de la serie Hotel, y visto en pelis como W o "no es pais para viejos"), Emile Hirch (Hacia rutas salvajes) o Diego Luna (Y tu mamá también, solo quiero caminar, y la infumable DirtyDancing 2, habana Nights).
La pelicula en si es bastante buena, en momentos parece un documental, pero no se hace pesada a pesar de las 2 horas de metraje. Sean Penn, a mi parecer borda el papel, y creo que hace el papel de su vida. Y mira que no es santo de mi devoción, pero es que, cuando lo miras no ves a Sean Penn, ves al político Harvey Milk, y ese es el gran mérito de la peli, el haber conseguido captar la esencia de este personaje. Penn seguro que estará entre los 5 finalistas al oscar al mejor actor, y con muchas posibilidades de ganar. Tendrá una durisima competencia con Mickey Rourke (The wrestler), que ya le ha arrebatado el globo de oro al mejor actor en una peli de drama.
En fin, una pelicula recomendable, para conocer la figura de Milk, personaje que luchó para que los homosexuales tuvieran los mismos derechos que los heterosexuales. Eso le costó la vida, pero su legado fue muy muy grande. Da pena ver como en los 70, en un pais que ondea la bandera de las libertades y de la tolerancia, son todo lo contrario, intolerantes y fascistas. Y aun hoy en dia, podemos ver pedazos de perras/os, como la cantante Anita Brown (omnipresente en la pelicula) que tratan a los gays como gente enferma y con gran desprecio. Hoy en dia se ha avanzado mucho, pero aun queda un largo camino por recorrer, para que no exista esta discriminación.
Saludos.
La pelicula en si es bastante buena, en momentos parece un documental, pero no se hace pesada a pesar de las 2 horas de metraje. Sean Penn, a mi parecer borda el papel, y creo que hace el papel de su vida. Y mira que no es santo de mi devoción, pero es que, cuando lo miras no ves a Sean Penn, ves al político Harvey Milk, y ese es el gran mérito de la peli, el haber conseguido captar la esencia de este personaje. Penn seguro que estará entre los 5 finalistas al oscar al mejor actor, y con muchas posibilidades de ganar. Tendrá una durisima competencia con Mickey Rourke (The wrestler), que ya le ha arrebatado el globo de oro al mejor actor en una peli de drama.
En fin, una pelicula recomendable, para conocer la figura de Milk, personaje que luchó para que los homosexuales tuvieran los mismos derechos que los heterosexuales. Eso le costó la vida, pero su legado fue muy muy grande. Da pena ver como en los 70, en un pais que ondea la bandera de las libertades y de la tolerancia, son todo lo contrario, intolerantes y fascistas. Y aun hoy en dia, podemos ver pedazos de perras/os, como la cantante Anita Brown (omnipresente en la pelicula) que tratan a los gays como gente enferma y con gran desprecio. Hoy en dia se ha avanzado mucho, pero aun queda un largo camino por recorrer, para que no exista esta discriminación.
Saludos.
lunes, 5 de enero de 2009
ENSALADA DE PELIS: INTERCAMBIOS, CREPÚSCULO, OLAS FASCISTAS Y CHORRADAS AUSTRALIANAS
Buenas a todos. En vispera de reyes, voy a dejar 4 comentarios de pelis que he visto ultimamente. Tendrían que ser 5 comentarios, pero es que paso de hablar de los CRONOCRÍMENES. No se que es mas vergonzoso, la película en si, o que la hayan nominado al mejor director novel en los goya. Asi ha ido el cine español, narices. Y luego nos quedamos con "Bienvenidos a farewell Guttman" que no ha recibido ni una sola nominación.
Bueno, empezamos con el INTERCAMBIO. Penúltima película del genial Clint Eastwood, a la espera de su ultimo estreno GRAN TORINO. Película de época, basado en hechos reales, y con dos valores seguros en la interpretación, Angelina Jolie y John Malkovic. Gente que vio la pelicula antes que yo, dijo salir algo decepcionada, y es que las comparaban con Million Dollar Baby o la grandiosa Mystic River. Y es que,no podemos comparar un mercedes con un seiscientos. Clint Eastwood es un gran cineasta, o por lo menos, lo ha demostrado en los ultimos años, pero no puede sacar cada año una obra maestra. Y desde luego, que "El intercambio", no llega a ser una obra maestra, pero estamos delante de una muy buena película. Angelina Jolie hace una interpretación estupenda, aun poniendo "morritos" buena parte de la peli, jajjaaj. John Malkovic, como secundario, hace un buen papel, alejado de esos roles tormentosos y malignos que le caracterizaban. Y sobre todo, se nota el toque Eastwood en la peli. La pelicula está bien narrada, bien filmada. Los secundarios están a la altura de las circunstancias, y la pelicula, pese a su larga duración, entretiene. Quizás la ultima media hora se alarga mucho, y juega con la duda de si el retoño de la Jolie sigue o no sigue con vida. Angelina, si no le pasa lo del año pasado, deberia ser una de las 5 finalistas para el óscar, en ella se ve la angustia de una madre que ha perdido a su hijo, y que le quieren encasquetar otro niño (muy ostiable, por cierto) que no es el suyo, y que se apañe como pueda. Jolie refleja con gran conviccion las camalidades que pasó la madre, y cómo se enfrentó a toda una policía corructa, incluso poniendo en jaque al alcalde de la ciudad. La pelicula la recomiendo, por que tiene el buen aroma de una pelicula clásica, por que tiene el sello de Clint Eastwod que es una garantía, y por que a falta de buenas pelis e historias (esta tampoco es que sea el colmo de la originalidad), esta pelicula es el perfecto reclamo para aquellos que pasen de los habituales rompetaquillas y pelis de superefectos especiales. Hablando de taquilla: el intercambio entró la numero uno en la cartelera española en su primera semana con poco mas de millon y medio de euros, y en su segunda semana ya roza los 4 millones de taquilla. Aqui se puede apreciar el gran tirón que tiene el "maestro" en nuestro país.
CREPÚSCULO. No es el tipico producto que suelo ver en el cine, pero me picó la curiosidad, ya que está basado en un best seller para adolescentes, y por que la directora ya anteriormente había hecho cosillas interesantes, como ejemplo "Thirteen" (con la nominada al oscar Holly Hunter). ¿Otra peli de vampiros rutinaria?. Para nada. No es la tipica pelicula de vampiros. Es una historia de amor, con una gran química por parte de los protagonistas (que tomen nota Nicole Kidman y Hugh Hackman sobre la química entre los protagonistas), y rodada con buen gusto, sin casqueria, sin sangre. La atmósfera está muy bien lograda, y sobre todo, da otra visión o perspectiva diferente sobre los vampiros. Una pena que el exceso de metraje termine estropeando la calidad de la película. La peli se deja ver, sorprendentemente. A mi me recueda un poco a Buffy Cazavampiros, pero menos chorra. La pena es que habrá una segunda y una tercera parte, y con una directora nueva, y eso es para ponerse a temblar. Ese es el problema de las secuelas o franquicias, se va a lo que se va, a sacar dinero al espectador y ya está, salvo honrosas excepciones. Espero que el nuevo director (a la directora le han dado una buena patada en el culo) pueda seguir la misma linea y el buen gusto de su predecesora, y no montar un espectáculo gore o de carnicería para las próximas entregas. Por cierto, la protagonista Kristen Stewart, promete muchísimo. Ya la vimos con Jodie Foster en la habitación del pánico. También apareción en Jumper, y en otra pelicula con la Sharon Stone (¿sigue viva o está momificada?) de casas fantasma. A sus 18 años, está llamada a ser una de las actrices con más futuro, si no se tuerce claro, o si no, preguntenle a Winona Ryder, que creo que la última vez que se le vió estaba robando bolsos en el carrefour, o a JUliette Lewis, que se le ha ido la pinza y ahora está con su grupo rock.
La OLA. Una pelicula alemana. La pelicula en si no es para tirar muchos cohetes, aunque tiene un mensaje claramente didáctico: ¿pueden volver los partidos de nacionalismo extremo emerger de nuevo?. Según la película, si. Basado en hechos reales, la ola cuenta la historia de un profesor de historia, que decidió hacer un experimento con sus alumnos: crea un régimen de extrema disciplina en la clase, haciéndoles formar en unidad. Lo que pasa es que el experimento se le escapa de sus manos, ya que todos empiezan a vestir de la misma manera (camiseta blanca) y empiezan a acosar y a marginar a aquellas personas a los que no quieren pertencer el grupo. La cosa se desmadra de tal manera que esto va camino de terminar de manera trágica. Como mensaje, podemos ver cómo se crean los grupos de extrema derecha, o incluso como nacen las dictaduras. También podemos ver como los pensamientos de las masas pueden llegar a manipularse con gran facilidad. Aunque los acontecimientos están situados en California, no es la tipica americanada, se nota el sello alemán, y eso también se agradece. En el ritmo de la peli tb se nota que es más pausado que una peli americana. No pasará a la historia esta peli, pero al menos uno puede aprender de su mensaje.
AUSTRALIA. Bueno, ahora no se por donde empezar. ¿Con quien me ensaño?. ¿Con la peli en general?. ¿Con la Kidman?, ¿O con el director?. Por que aqui puedo dar estopa por todos los lados. Empezemos. Australia, o un intento fallido, por no decir patético, de renacer el cine épico. Vendida como el nuevo "Lo que el viento se llevo"... Vamos a ver, queridos productores, antes de venderla como el nuevo lo que el viento se llevó, una de dos, u os lavais la boca con jabón, u os poneis un esparadrapo, que calladitos estais mas guapos. Supongo que lo llamareis el nuevo "LQEVSL" (abreviando), por las numerosas copias que se hacen de la peli: el cielo anaranjado, el macho ibérico que abandona la casa, la nena en los campos. En mi vida he visto dos horas y media de pelicula tan soporífera, cursi y aburrida". Que lástima de 90 millones de euros gastados. El director de Molin Rouge y Romeo y Julieta ha tardado 7 años en volver a dirigir, y viendo los resultados, podrias quedarte otros 7 años más sin dirigir, nene. Eso sí, la fotografia muy chula, jajjajajaj, es lo único bueno que tiene. Luego, la música. Acabé hasta los huevos de la melodia del mago de oz, ya empalagosa de por si. Una anécdota, en el 39, lo que el viento se llevó no se llevó el óscar a la mejor BSO, por que se lo arrebató ¡el mago de oz!. Una brutalidad por parte de la academia (como muchas otras). Guión absurdo, montaje soporífero. Y bueno, la protagonista en si. Nicole, guapa. Si te crees que te van a seguir pagando bestialidades de dinero haciendo peliculas como esta, estás muy equivocada. Ya stá demostrado que eres puro veneno para la taquilla. Desde que ganaste el óscar por "Las Horas" (el merito fue de la nariz maquillada, por cierto), no paras de darte tropezones (la brújula dorada, embrujada....). Yo creo que ya se te va a acabar el chollo. No das un duro en taquilla, y lo peor de todo, cada vez haces películas peores. La química del duo protagonista, ¿como lo explico?. Yo creo que tarzán y la mona chita tenian más química. La interpretacion de la kidman, a ver como lo digo sin herir las sensibilidades, ahh ya. Era como estar viendo un anuncio de chanel número 5, por el que cobró una millonada, por cierto. Yo vi más química entre ella y el niño, y un tufillo pedófilo que no me gustó nada, jajajaj. Esto ya pasa de castaño a gris oscuro, pues la KIdman ya hizo una peli en la que una mujer está convencida de que su marido muerto se ha reencarnado en un niño de diez años. ¿No es para ponernos a sospechar?. Para colmo, en la ultima escena, no hay beso final de los protagonistas, sino que ella se queda mirando tiérnamente al niño. Luego, las gafas que se pone Lady Sarah Ashley, ¡ya me dejaron fuera de juego!. Parecía ya tonta de verdad. Jajajajaja. Bueno, creo que me estoy pasando ya tres puertos. Asi que voy a concluir. Australia, o un intento fallido de hacer una pelicula de las de antes. ¿Con qué me quedo de la peli?. Con las palomitas que me comí, y las letras de crédito, que anunciaban el final. Soporífero.
Bueno, empezamos con el INTERCAMBIO. Penúltima película del genial Clint Eastwood, a la espera de su ultimo estreno GRAN TORINO. Película de época, basado en hechos reales, y con dos valores seguros en la interpretación, Angelina Jolie y John Malkovic. Gente que vio la pelicula antes que yo, dijo salir algo decepcionada, y es que las comparaban con Million Dollar Baby o la grandiosa Mystic River. Y es que,no podemos comparar un mercedes con un seiscientos. Clint Eastwood es un gran cineasta, o por lo menos, lo ha demostrado en los ultimos años, pero no puede sacar cada año una obra maestra. Y desde luego, que "El intercambio", no llega a ser una obra maestra, pero estamos delante de una muy buena película. Angelina Jolie hace una interpretación estupenda, aun poniendo "morritos" buena parte de la peli, jajjaaj. John Malkovic, como secundario, hace un buen papel, alejado de esos roles tormentosos y malignos que le caracterizaban. Y sobre todo, se nota el toque Eastwood en la peli. La pelicula está bien narrada, bien filmada. Los secundarios están a la altura de las circunstancias, y la pelicula, pese a su larga duración, entretiene. Quizás la ultima media hora se alarga mucho, y juega con la duda de si el retoño de la Jolie sigue o no sigue con vida. Angelina, si no le pasa lo del año pasado, deberia ser una de las 5 finalistas para el óscar, en ella se ve la angustia de una madre que ha perdido a su hijo, y que le quieren encasquetar otro niño (muy ostiable, por cierto) que no es el suyo, y que se apañe como pueda. Jolie refleja con gran conviccion las camalidades que pasó la madre, y cómo se enfrentó a toda una policía corructa, incluso poniendo en jaque al alcalde de la ciudad. La pelicula la recomiendo, por que tiene el buen aroma de una pelicula clásica, por que tiene el sello de Clint Eastwod que es una garantía, y por que a falta de buenas pelis e historias (esta tampoco es que sea el colmo de la originalidad), esta pelicula es el perfecto reclamo para aquellos que pasen de los habituales rompetaquillas y pelis de superefectos especiales. Hablando de taquilla: el intercambio entró la numero uno en la cartelera española en su primera semana con poco mas de millon y medio de euros, y en su segunda semana ya roza los 4 millones de taquilla. Aqui se puede apreciar el gran tirón que tiene el "maestro" en nuestro país.
CREPÚSCULO. No es el tipico producto que suelo ver en el cine, pero me picó la curiosidad, ya que está basado en un best seller para adolescentes, y por que la directora ya anteriormente había hecho cosillas interesantes, como ejemplo "Thirteen" (con la nominada al oscar Holly Hunter). ¿Otra peli de vampiros rutinaria?. Para nada. No es la tipica pelicula de vampiros. Es una historia de amor, con una gran química por parte de los protagonistas (que tomen nota Nicole Kidman y Hugh Hackman sobre la química entre los protagonistas), y rodada con buen gusto, sin casqueria, sin sangre. La atmósfera está muy bien lograda, y sobre todo, da otra visión o perspectiva diferente sobre los vampiros. Una pena que el exceso de metraje termine estropeando la calidad de la película. La peli se deja ver, sorprendentemente. A mi me recueda un poco a Buffy Cazavampiros, pero menos chorra. La pena es que habrá una segunda y una tercera parte, y con una directora nueva, y eso es para ponerse a temblar. Ese es el problema de las secuelas o franquicias, se va a lo que se va, a sacar dinero al espectador y ya está, salvo honrosas excepciones. Espero que el nuevo director (a la directora le han dado una buena patada en el culo) pueda seguir la misma linea y el buen gusto de su predecesora, y no montar un espectáculo gore o de carnicería para las próximas entregas. Por cierto, la protagonista Kristen Stewart, promete muchísimo. Ya la vimos con Jodie Foster en la habitación del pánico. También apareción en Jumper, y en otra pelicula con la Sharon Stone (¿sigue viva o está momificada?) de casas fantasma. A sus 18 años, está llamada a ser una de las actrices con más futuro, si no se tuerce claro, o si no, preguntenle a Winona Ryder, que creo que la última vez que se le vió estaba robando bolsos en el carrefour, o a JUliette Lewis, que se le ha ido la pinza y ahora está con su grupo rock.
La OLA. Una pelicula alemana. La pelicula en si no es para tirar muchos cohetes, aunque tiene un mensaje claramente didáctico: ¿pueden volver los partidos de nacionalismo extremo emerger de nuevo?. Según la película, si. Basado en hechos reales, la ola cuenta la historia de un profesor de historia, que decidió hacer un experimento con sus alumnos: crea un régimen de extrema disciplina en la clase, haciéndoles formar en unidad. Lo que pasa es que el experimento se le escapa de sus manos, ya que todos empiezan a vestir de la misma manera (camiseta blanca) y empiezan a acosar y a marginar a aquellas personas a los que no quieren pertencer el grupo. La cosa se desmadra de tal manera que esto va camino de terminar de manera trágica. Como mensaje, podemos ver cómo se crean los grupos de extrema derecha, o incluso como nacen las dictaduras. También podemos ver como los pensamientos de las masas pueden llegar a manipularse con gran facilidad. Aunque los acontecimientos están situados en California, no es la tipica americanada, se nota el sello alemán, y eso también se agradece. En el ritmo de la peli tb se nota que es más pausado que una peli americana. No pasará a la historia esta peli, pero al menos uno puede aprender de su mensaje.
AUSTRALIA. Bueno, ahora no se por donde empezar. ¿Con quien me ensaño?. ¿Con la peli en general?. ¿Con la Kidman?, ¿O con el director?. Por que aqui puedo dar estopa por todos los lados. Empezemos. Australia, o un intento fallido, por no decir patético, de renacer el cine épico. Vendida como el nuevo "Lo que el viento se llevo"... Vamos a ver, queridos productores, antes de venderla como el nuevo lo que el viento se llevó, una de dos, u os lavais la boca con jabón, u os poneis un esparadrapo, que calladitos estais mas guapos. Supongo que lo llamareis el nuevo "LQEVSL" (abreviando), por las numerosas copias que se hacen de la peli: el cielo anaranjado, el macho ibérico que abandona la casa, la nena en los campos. En mi vida he visto dos horas y media de pelicula tan soporífera, cursi y aburrida". Que lástima de 90 millones de euros gastados. El director de Molin Rouge y Romeo y Julieta ha tardado 7 años en volver a dirigir, y viendo los resultados, podrias quedarte otros 7 años más sin dirigir, nene. Eso sí, la fotografia muy chula, jajjajajaj, es lo único bueno que tiene. Luego, la música. Acabé hasta los huevos de la melodia del mago de oz, ya empalagosa de por si. Una anécdota, en el 39, lo que el viento se llevó no se llevó el óscar a la mejor BSO, por que se lo arrebató ¡el mago de oz!. Una brutalidad por parte de la academia (como muchas otras). Guión absurdo, montaje soporífero. Y bueno, la protagonista en si. Nicole, guapa. Si te crees que te van a seguir pagando bestialidades de dinero haciendo peliculas como esta, estás muy equivocada. Ya stá demostrado que eres puro veneno para la taquilla. Desde que ganaste el óscar por "Las Horas" (el merito fue de la nariz maquillada, por cierto), no paras de darte tropezones (la brújula dorada, embrujada....). Yo creo que ya se te va a acabar el chollo. No das un duro en taquilla, y lo peor de todo, cada vez haces películas peores. La química del duo protagonista, ¿como lo explico?. Yo creo que tarzán y la mona chita tenian más química. La interpretacion de la kidman, a ver como lo digo sin herir las sensibilidades, ahh ya. Era como estar viendo un anuncio de chanel número 5, por el que cobró una millonada, por cierto. Yo vi más química entre ella y el niño, y un tufillo pedófilo que no me gustó nada, jajajaj. Esto ya pasa de castaño a gris oscuro, pues la KIdman ya hizo una peli en la que una mujer está convencida de que su marido muerto se ha reencarnado en un niño de diez años. ¿No es para ponernos a sospechar?. Para colmo, en la ultima escena, no hay beso final de los protagonistas, sino que ella se queda mirando tiérnamente al niño. Luego, las gafas que se pone Lady Sarah Ashley, ¡ya me dejaron fuera de juego!. Parecía ya tonta de verdad. Jajajajaja. Bueno, creo que me estoy pasando ya tres puertos. Asi que voy a concluir. Australia, o un intento fallido de hacer una pelicula de las de antes. ¿Con qué me quedo de la peli?. Con las palomitas que me comí, y las letras de crédito, que anunciaban el final. Soporífero.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)